Someone’s work:

‘Daar moet een piemel in’

Wilders en demonstranten

Een piemel als wijzer, het kan een feministische gedachte zijn. Omdat de patriarchie beter aangewezen kan worden door een man? Doelgerichter zijn, want vanwaar de lippenstift? Maar ik denk liever aan het gedicht over de faun van Mallarmé die afspiegelt van een verleiding en alles de rug omkeert. Het probleem is niet de impotentie want hij laat de context groeien.

Seksuele hervormingen zouden volgens psychiater C.vanEmdeBoas reeds moeten beginnen en wel bij de jeugd. Hij haalt de Franse revolutie erbij aan; ‘de natuurlijke vrijheid van alles te mogen doen, wat anderen in hunnen rechten niet stoort (…)’ Ik vind het leuk dat hij over homoseksuelen (1936) zegt; dat homoseksualiteit zal blijven voorkomen in elke maatschappelijke structuur. Hij zegt dat tegenstanders geen onderscheid maken tussen de aangeboren en de verworven vorm, die een onbevangen waarnemer onmiskenbaar zijn, en waarvan het ontstaan van de laatste opgesloten ligt in de gezinsstructuur. Wat zegt hij eigenlijk? Dat er geen daadwerkelijk verschil is met het seksuele zelfbeschikkingsrecht? Oedipus word wel genoemd; dat ook de homoseksuele man zijn moeder aanbad en de vader uit de weg wil ruimen.

Verscheidende mensen zeggen me dat ik eruit zie als Julie Andrews, die van The Sound of Music. Ik kan me er wat bij voorstellen, sinds dat we beiden een klein hoofd hebben en blond zijn. Steeds meer begin ik te leren wat dat voor mij inhoud. Ik moet blijkbaar ook iets leren van schroeven, van lantaarnpalen, kappers. Ik begrijp niet waarom mensen van kleur het leuk vinden om naar te kijken. Maar toen ik in India was waren de reclamebaby’s blonde types en bijna altijd wit. Enorme joekels van witte babywolken boven huizen met dakterrassen waar niet meer gevliegerd word.

“I want to have it” “So i can kick it” maar Nina Hagen zegt; ob blond, ob schwarz ob braun ich liebe alle Frau’n… Die zich desondanks laten zien als weerzinwekkend vernietigend. Zelfs de Russische Tarkovsky laat de haren draaien in een elegante knot. Ze hebben er moeite mee. Bij het wachten op de trein maakte ik een praatje met een vrouw die iets zwaars tilde en iets lichts zou ik alleen zitten, nee, totdat ik zag dat ik in de priority stoel zat. Anderen schamen zich al als ze tien minuten in het openbaar op iemand moeten wachten. Ik zat daar gewoon voor heel lang. En dan zou ik mij opnieuw moeten schamen wanneer ik terug naar binnen loop? Opdat mensen weten dat ik ‘voor gek sta’/iets niet gelukt is’?

Een seksueel zelfbeschikkingsrecht of het psychiatrische van de faun? Zouden homoseksuelen in Duitsland de wet omzeilen en tolerant baby’s adopteren? Oftewel gesteund. Zijn we los van Freud, na de derde generatie ‘kinderen van homoseksuelen?’ Heeft niet C.vanEmdeBoas toch een punt op dat tegenstanders wellicht ruimte toelaten met hun eigen verwarring. En daar bedoel ik mee, zijn zij genetisch(2x) beter onderlegd? Door met argwaan ergens in te staan wat het onderscheid naar het gekekene net zo goed ten goede kan komen.